Ole y ole, esta gente no me cansa, aquí os dejo el trailer de "A serious man" para ir abriendo boca...
Se estrenará en EEUU el 2 de octubre, a ver cuando cae por el resto del mundo.
Aprovecho para confirmar con alegría que Ridley Scott se encargará de dirigir la precuela de Alien y os dejo un enlace a un listado con los 5 bichos más taquilleros de la historia.Quiero más...
viernes, 31 de julio de 2009
Kiss, primer disco de estudio en once años
Kiss se encuentran en estos momentos ultimando los detalles de lo que será su primer álbum de estudio en once años. El disco, que está siendo producido por Paul Stanley, vocalista y guitarrista del grupo, aun no tiene título y tiene prevista su edición para el próximo otoño. Más detalles en www.kissonline.com.
Quiero más...
Quiero más...
jueves, 30 de julio de 2009
Novedades Nikon, 70-200 y más
Aunque no suelo contaros las novedades fotográficas, para eso ya hay otros medios, no he podido evitar hacer una reseña en esta ocasión en vista de lo que presenta nikon. Y es que renuevan los objetivos 70-200 y 18-200, y aparecen las cámaras D300s (con video) y la D3000.
Especialmente esperada es la renovación del "torpedo" el objetivo estrella de Nikon, el 70-200. Siendo el estandarte de Nikon fue decayendo con la salida de la D3 (que curiosamente hizo ganar unos puntos a Nikon frente a la competencia). Y es que la D3 fue la prímera cámara DSLR Nikon de sensor completo y el torpedo se resintió, se empezaron a oir voces anunciando que no mantenía la calidad que tenía en el sensor pequeño y que viñeteaba. Ahora nikon le ha dado solución sacando una nueva versión, al menos para los que estén dispuestos a gastarse 2500€ (el anterior costaba unos 1800€ que tampoco es poco). Yo, por suerte no lloraré por no poder pagarlo porque uso Canon.
Renuevan el 18-200, un todo terreno pensado para aps-c y no tener que cambiar nunca de objetivo, respondiendo a las quejas de los usuarios. La D300s incorpora video que es lo que supongo más la separará de su predecesora, aunque no he comparado las caracterísicas. Por último aparece la D3000 pensada para el usuario que se acerque al mundillo reflex.
Os dejo enlaces para que veais un poco más en profundidad cada producto:
Nikkor 70-200 mm f/2,8
Nikon D300S
Nikkor DX 18-200 mm
Nikon D3000Quiero más...
Especialmente esperada es la renovación del "torpedo" el objetivo estrella de Nikon, el 70-200. Siendo el estandarte de Nikon fue decayendo con la salida de la D3 (que curiosamente hizo ganar unos puntos a Nikon frente a la competencia). Y es que la D3 fue la prímera cámara DSLR Nikon de sensor completo y el torpedo se resintió, se empezaron a oir voces anunciando que no mantenía la calidad que tenía en el sensor pequeño y que viñeteaba. Ahora nikon le ha dado solución sacando una nueva versión, al menos para los que estén dispuestos a gastarse 2500€ (el anterior costaba unos 1800€ que tampoco es poco). Yo, por suerte no lloraré por no poder pagarlo porque uso Canon.
Renuevan el 18-200, un todo terreno pensado para aps-c y no tener que cambiar nunca de objetivo, respondiendo a las quejas de los usuarios. La D300s incorpora video que es lo que supongo más la separará de su predecesora, aunque no he comparado las caracterísicas. Por último aparece la D3000 pensada para el usuario que se acerque al mundillo reflex.
Os dejo enlaces para que veais un poco más en profundidad cada producto:
Nikkor 70-200 mm f/2,8
Nikon D300S
Nikkor DX 18-200 mm
Nikon D3000Quiero más...
miércoles, 29 de julio de 2009
Trailers y noticias de cine y televisión
Empezamos con Sam Raimi que va a producir una serie de 13 capítulos sobre Espartaco, visto el trailer parece claro que no va a tener muchas pretensiones de guión y sí muchas de sexo y violencia, esta última al más puro estilo 300. Mirad y me direis...
Y no de productor sino de director trabajará Sam Raimi en la adaptación al cine del popular juego Warcraft, después de las barbaridades de adaptaciones de juegos que hemos visto (Monopoly o Guerra de Barcos por ejemplo, yo ya estaba esperando la adaptación al cine del cinquillo), ésta no me parece demasiado descabellada (ya...ya se que al final lo único que hacen es coger el nombre famoso del juego para tener publicidad y luego hacer lo que quieran) porque es un mundillo que da bastante juego en el cine fantástico (humanos, orcos, elfos, muertos vivientes y hombres plantas creo recordar) y porque ya en el juego te iban contando una historia razonablemente compleja. Os dejo unas imágenes de juego para ir abriendo boca.
Dos cositas rápidas, la próxima de Batman se comenzará a rodar en 2010 y ya hay apuestas sobre los actores y personajes que aparecerán, y que a principio del próximo año se estrena la primera parte de una trilogía, Legión, con un argumento curioso: Dios decide aniquilar a la humanidad y no se le ocurre otra cosa que mandar a sus ángeles con metralletas a hacerlo, ya veremos que da de sí. Y ahora os dejo el trailer de Dorian Gray.
Quiero más...
Y no de productor sino de director trabajará Sam Raimi en la adaptación al cine del popular juego Warcraft, después de las barbaridades de adaptaciones de juegos que hemos visto (Monopoly o Guerra de Barcos por ejemplo, yo ya estaba esperando la adaptación al cine del cinquillo), ésta no me parece demasiado descabellada (ya...ya se que al final lo único que hacen es coger el nombre famoso del juego para tener publicidad y luego hacer lo que quieran) porque es un mundillo que da bastante juego en el cine fantástico (humanos, orcos, elfos, muertos vivientes y hombres plantas creo recordar) y porque ya en el juego te iban contando una historia razonablemente compleja. Os dejo unas imágenes de juego para ir abriendo boca.
Dos cositas rápidas, la próxima de Batman se comenzará a rodar en 2010 y ya hay apuestas sobre los actores y personajes que aparecerán, y que a principio del próximo año se estrena la primera parte de una trilogía, Legión, con un argumento curioso: Dios decide aniquilar a la humanidad y no se le ocurre otra cosa que mandar a sus ángeles con metralletas a hacerlo, ya veremos que da de sí. Y ahora os dejo el trailer de Dorian Gray.
Quiero más...
lunes, 27 de julio de 2009
Tron: Legacy. Trailer
Oooootro remake y, en este caso, lo veo justificado. Sí sí, yo he dicho eso, cuando estoy a punto de coger el diccionario inglés-español para ver si "remake" significa "prescindible" (ya os haré la crítica de Halloween: el origen) me recuerdan con un trailer que en el caso de Tron puede ser una buena idea.
La verdad es que todos los que vimos Tron cuando salió nos quedamos impactados con la idea de que alguien se metiera en un video juego, los partidos de cesta-punto y las motos con estela creo que es lo que más recuerdo yo. Igualmente todos los que hemos visto Tron unos años después se nos instala una sonrisita tonta nada más empezar y nos pasamos toda la película intentando rememorar como era ese 1982 desde el punto de vista tecnológico.
Aquí os dejo el trailer del nuevo Tron, a ver que pasa cuando la veamos, volverá "remake" a ser "prescindible" o aprovecharán la ocasión de actualizar un clásico de una santa vez.
Edito: Parece ser que va a ser más una segunda parte que un remake, posiblemente se quede en algo intermedio, no me parece mal.
Quiero más...
La verdad es que todos los que vimos Tron cuando salió nos quedamos impactados con la idea de que alguien se metiera en un video juego, los partidos de cesta-punto y las motos con estela creo que es lo que más recuerdo yo. Igualmente todos los que hemos visto Tron unos años después se nos instala una sonrisita tonta nada más empezar y nos pasamos toda la película intentando rememorar como era ese 1982 desde el punto de vista tecnológico.
Aquí os dejo el trailer del nuevo Tron, a ver que pasa cuando la veamos, volverá "remake" a ser "prescindible" o aprovecharán la ocasión de actualizar un clásico de una santa vez.
Edito: Parece ser que va a ser más una segunda parte que un remake, posiblemente se quede en algo intermedio, no me parece mal.
Quiero más...
viernes, 24 de julio de 2009
Opinión crítica: 1408
John Cusack es prácticamente el único personaje de la mejor película de terror que he visto en bastante tiempo. Un planteamiento muy original de un recurso clásico, muy típico de Stephen King, autor de la obra en que está basada la cinta.
Pasamos de la típica casa embrujada a una habitación de un hotel y en lugar de una familia que según pasan los días (o la noche) van oyendo ruidos o viendo fantasmas, vemos a un escritor, analista de fenómenos paranormales, pasarlas canutas una sola hora.
Los sustos están bien ajustados, la sensación de agobio está garantizada, terror psicológico a pleno apogeo, buen guion, y en fin, bien rodada. La recomiendo para todos los amigos del terror y para aquellos que no lo ven por no ver gore ya que aquí no se da está muy lejos del terror para adolescentes. Ah, mencionar que tiene un pequeño papel Samuel L. Jackson y un final simpático la película.
Vosotros que opináis.
Quiero más...
Pasamos de la típica casa embrujada a una habitación de un hotel y en lugar de una familia que según pasan los días (o la noche) van oyendo ruidos o viendo fantasmas, vemos a un escritor, analista de fenómenos paranormales, pasarlas canutas una sola hora.
Los sustos están bien ajustados, la sensación de agobio está garantizada, terror psicológico a pleno apogeo, buen guion, y en fin, bien rodada. La recomiendo para todos los amigos del terror y para aquellos que no lo ven por no ver gore ya que aquí no se da está muy lejos del terror para adolescentes. Ah, mencionar que tiene un pequeño papel Samuel L. Jackson y un final simpático la película.
Vosotros que opináis.
Quiero más...
jueves, 23 de julio de 2009
Alice in Wonderland: trailer
Edito el post para colgar el trailer en español, detrás os dejo el que colgé en versión original.
...y tenemos que esperar hasta el 5 de marzo del 2010. Tela. ¿Cuando podremos empezar a llamarla Alicia en el País de las Maravillas?
Quiero más...
...y tenemos que esperar hasta el 5 de marzo del 2010. Tela. ¿Cuando podremos empezar a llamarla Alicia en el País de las Maravillas?
Quiero más...
martes, 21 de julio de 2009
Cine: carrera DC - Marvell
Curiosa e interesante la noticia que leo en Las Horas Perdidas, parece ser que la Warner, que tiene los derechos de DC, se va a poner las pilas para crear una estrategia a largo plazo para las próximas adaptaciones. Marvel Studios, por su parte, tiene una línea más definida de sus adaptaciones.
Para el que no lo sepa de Marvel salen personajes como El Castigador, Daredevil, Spiderman, Hulk, La Patrulla X, El motorista fantasma, etc. Son, principalmente, todos los personajes creados por Stan Lee y algunos más. De hecho, en los próximos tres años están previstas las películas de:Iron Man 2, Thor, Capitan America, Los Vengadores, Masacre, Deathlok, Luke Cage, Doctor Extraño y Ant-Man.
DC Comics, por su parte, es de donde salen Superman, Batman, Green Lantern, Los Nuevos Titanes, Darkseid, Flash, etc. Las próximas adaptaciones son The Losers, Jonah Hex y Red.
La Warner ha contratado a tres guionistas para esa estrategia de las adaptaciones de DC, y son tres guionistas de comics de DC: Geoff Johns (ganador cuatro años consecutivos del premio Wizard al mejor guionista), Marv Wolfman (creador original de los Nuevos Titanes) y Grant Morrison (el escritor de Batman: Arkham Asylum, ahí es nada).
Aun así creo que DC tiene un pequeño problema (yo lo veo más como virtud que como problema) y es que mientras los personajes Marvel están todos en la misma línea (superheroes disfrazados, viven en la misma época, para el mismo target de público), los comics de DC son más variados, podrías juntar a Batman, a Superman y a Green Lantern si te lo propones pero Watchmen está claro que va por libre, Constantine no es un superheroe ni se le parece (aunque en la película se quedaran bastante más cerca de lo que debieran) y lo mismo pasa con Sandman. En DC Comics hay una línea para público adulto bastante variada y cuyas historias y personajes son bastante independientes entre sí y frente a la línea más de superheroes.
Quiero más...
Para el que no lo sepa de Marvel salen personajes como El Castigador, Daredevil, Spiderman, Hulk, La Patrulla X, El motorista fantasma, etc. Son, principalmente, todos los personajes creados por Stan Lee y algunos más. De hecho, en los próximos tres años están previstas las películas de:Iron Man 2, Thor, Capitan America, Los Vengadores, Masacre, Deathlok, Luke Cage, Doctor Extraño y Ant-Man.
DC Comics, por su parte, es de donde salen Superman, Batman, Green Lantern, Los Nuevos Titanes, Darkseid, Flash, etc. Las próximas adaptaciones son The Losers, Jonah Hex y Red.
La Warner ha contratado a tres guionistas para esa estrategia de las adaptaciones de DC, y son tres guionistas de comics de DC: Geoff Johns (ganador cuatro años consecutivos del premio Wizard al mejor guionista), Marv Wolfman (creador original de los Nuevos Titanes) y Grant Morrison (el escritor de Batman: Arkham Asylum, ahí es nada).
Aun así creo que DC tiene un pequeño problema (yo lo veo más como virtud que como problema) y es que mientras los personajes Marvel están todos en la misma línea (superheroes disfrazados, viven en la misma época, para el mismo target de público), los comics de DC son más variados, podrías juntar a Batman, a Superman y a Green Lantern si te lo propones pero Watchmen está claro que va por libre, Constantine no es un superheroe ni se le parece (aunque en la película se quedaran bastante más cerca de lo que debieran) y lo mismo pasa con Sandman. En DC Comics hay una línea para público adulto bastante variada y cuyas historias y personajes son bastante independientes entre sí y frente a la línea más de superheroes.
Quiero más...
lunes, 20 de julio de 2009
No hay chicas feas sino copas de menos
Ahora podemos cambiar las copas por el maquillaje y el photoshop, hace ya tiempo que me impresionó este video.
Y casos extremos con el photoshop los podéis ver aquí, en xatacafoto.
Quiero más...
Y casos extremos con el photoshop los podéis ver aquí, en xatacafoto.
Quiero más...
sábado, 18 de julio de 2009
Experimento de Milgram
Impresionante experimento psicológico realizado a partir de 1961 en EEUU a raiz del juicio a Adolf Eichmann, nazi acusado de crímenes contra la humanidad. Milgram se propuso averiguar como influye la autoridad cuando entra en conflicto con nuestros principios éticos.
Sobre el experimento hay un buen artículo en la wikipedia que os aconsejo leer, básicamente a gente que se prestaba a participar en el experimento se le daban ordenes para que aplicaran una descarga eléctrica a otro participante e ir luego aumentando la intensidad de la descarga.
Sorprendentemente los sujetos fueron mucho más allá de lo esperado y demostraron que es más fácil de lo que parece renunciar a tus principios cuando alguien con autoridad te presiona. El asunto es interesante porque entran otros factores como, por ejemplo, el hecho de que era habitual sentirse, por parte de los sujetos, como mera herramienta, haciendo responsable de las consecuencias al que da las órdenes.
Quiero más...
Sobre el experimento hay un buen artículo en la wikipedia que os aconsejo leer, básicamente a gente que se prestaba a participar en el experimento se le daban ordenes para que aplicaran una descarga eléctrica a otro participante e ir luego aumentando la intensidad de la descarga.
Sorprendentemente los sujetos fueron mucho más allá de lo esperado y demostraron que es más fácil de lo que parece renunciar a tus principios cuando alguien con autoridad te presiona. El asunto es interesante porque entran otros factores como, por ejemplo, el hecho de que era habitual sentirse, por parte de los sujetos, como mera herramienta, haciendo responsable de las consecuencias al que da las órdenes.
Quiero más...
jueves, 16 de julio de 2009
Opinión crítica: Redacted
La acabo de ver y me disponía a dar mi opinión sobre ésta película de Brian de Palma cuando he visto este video en internet en el que las opiniones de un tal Bill O’Reilly, presentador de las noticias de la Fox, me han hecho olvidar la crítica de la película.
Para que entendáis un poco por qué protesta tanto este tipo os cuento que Redacted cuenta (denuncia) en clave casi documental la violación y muerte de una niña irakí de 15 años junto con la muerte de toda su familia a manos de soldados estadounidenses y la situación de dichos soldados en Irak antes del crimen.
Después del video analizo lo que se dice en él.
0:10 Relaciona los atentados del 11S con los inmigrantes.
0:19 Se refiere al 11S como "violaciones a los derechos de los estadounidenses", el uso de la palabra "violación" parece capcioso en vista del tema de Redacted. El 11S desde luego fue una barbarie pero desde luego no fue un ataque a los "derechos" de nadie, y menos si lo comparamos con la "patriot act" que se sacó la administración Bush.
0:25 Patada a De Palma diciendo que él es peor que los terroristas del 11S, patada a la libertad dando a entender que De Palma es así de malo por usar su libertad.
0:37 Avisa que los motivos de De Palma son antiamericanos
0:41 Menosprecia a Brian llamándole "villano"
0:50 Le acusa de animar a los musulmanes a matar estadounidenses por mostrarles la violación. Aquí empieza lo bueno bueno, 1-no es malo violar a niñas ni matar inocentes, lo malo es mostrarlo. 2-los musulmanes están llenos de odio (por lo visto todos, de cualquier nacionalidad) y solo esperan a poder ver una escusa en el cine para liarse a matar.
0:56 Sigue diciendo que si un musulman mata un americano la culpa será de Brian, pues fijaos que no me imagino a este tipo quitandole la pistola al asesino diciendole, "venga, vete a casa que ya detendremos a Brian De Palma que sabemos que te obligó a hacerlo".
1:01 Deja caer que por él estaría en la carcel pero lo bueno es que sería en nombre de la libertad.
1:17 Este fragmento no lo entiendo por más lo intento...
1:18 ...y menos después de defender la libertad de expresión, y luego sigue con perlitas, acusa al director de mentiroso, ole, pero si se basa en un caso real que icluso a sido juzgado por un tribunal estadounidense con condenas firmes. Primero protesta porque esa información no debería publicarse, luego defiende la libertad de expresión y luego dice que miente.
1:28 Anima al levantamiento de la gente en su contra.
Luego debate con otro tipo un poco hasta la guinda final
1:54 "He visto cosas viles en mi carrera pero esta es la peor" A ver si me aclaro, en una película en que se muestra el caso REAL de una violación a una menor y un asesinato de una familia, ¿lo peor es mostralo? ¿Pero es que este tío no es capaz de demostrar un mínimo de repulsa hacia lo que hicieron los soldados ni de lástima hacia la familia que sufrió esa atrocidad?
Sigue con barabaridades pero creo que con esto ya es más que suficiente.
Como apunte final decir que la película es dura, como duro es la guerra y el tema que se trata, y las imágenes de la guerra y la violación también son duras pero no más que en cualquier otra película de guerra, se pasa buena parte de la película, entre otras cosas, contando las duras condiciones de los soldados en Irak, por ejemplo. Y, sobre todo, aunque son momentos muy impactantes y duros no se regodea con la muerte de la familia (ni siquiera se ve, ocurre en otra habitación) ni con la violación de la niña.
Vosotros que opinais
Quiero más...
Para que entendáis un poco por qué protesta tanto este tipo os cuento que Redacted cuenta (denuncia) en clave casi documental la violación y muerte de una niña irakí de 15 años junto con la muerte de toda su familia a manos de soldados estadounidenses y la situación de dichos soldados en Irak antes del crimen.
Después del video analizo lo que se dice en él.
0:10 Relaciona los atentados del 11S con los inmigrantes.
0:19 Se refiere al 11S como "violaciones a los derechos de los estadounidenses", el uso de la palabra "violación" parece capcioso en vista del tema de Redacted. El 11S desde luego fue una barbarie pero desde luego no fue un ataque a los "derechos" de nadie, y menos si lo comparamos con la "patriot act" que se sacó la administración Bush.
0:25 Patada a De Palma diciendo que él es peor que los terroristas del 11S, patada a la libertad dando a entender que De Palma es así de malo por usar su libertad.
0:37 Avisa que los motivos de De Palma son antiamericanos
0:41 Menosprecia a Brian llamándole "villano"
0:50 Le acusa de animar a los musulmanes a matar estadounidenses por mostrarles la violación. Aquí empieza lo bueno bueno, 1-no es malo violar a niñas ni matar inocentes, lo malo es mostrarlo. 2-los musulmanes están llenos de odio (por lo visto todos, de cualquier nacionalidad) y solo esperan a poder ver una escusa en el cine para liarse a matar.
0:56 Sigue diciendo que si un musulman mata un americano la culpa será de Brian, pues fijaos que no me imagino a este tipo quitandole la pistola al asesino diciendole, "venga, vete a casa que ya detendremos a Brian De Palma que sabemos que te obligó a hacerlo".
1:01 Deja caer que por él estaría en la carcel pero lo bueno es que sería en nombre de la libertad.
1:17 Este fragmento no lo entiendo por más lo intento...
1:18 ...y menos después de defender la libertad de expresión, y luego sigue con perlitas, acusa al director de mentiroso, ole, pero si se basa en un caso real que icluso a sido juzgado por un tribunal estadounidense con condenas firmes. Primero protesta porque esa información no debería publicarse, luego defiende la libertad de expresión y luego dice que miente.
1:28 Anima al levantamiento de la gente en su contra.
Luego debate con otro tipo un poco hasta la guinda final
1:54 "He visto cosas viles en mi carrera pero esta es la peor" A ver si me aclaro, en una película en que se muestra el caso REAL de una violación a una menor y un asesinato de una familia, ¿lo peor es mostralo? ¿Pero es que este tío no es capaz de demostrar un mínimo de repulsa hacia lo que hicieron los soldados ni de lástima hacia la familia que sufrió esa atrocidad?
Sigue con barabaridades pero creo que con esto ya es más que suficiente.
Como apunte final decir que la película es dura, como duro es la guerra y el tema que se trata, y las imágenes de la guerra y la violación también son duras pero no más que en cualquier otra película de guerra, se pasa buena parte de la película, entre otras cosas, contando las duras condiciones de los soldados en Irak, por ejemplo. Y, sobre todo, aunque son momentos muy impactantes y duros no se regodea con la muerte de la familia (ni siquiera se ve, ocurre en otra habitación) ni con la violación de la niña.
Vosotros que opinais
Quiero más...
miércoles, 15 de julio de 2009
Carriers
Seguimos con trailers, éste, más que nada, porque tiene buena pinta. Guión, pues a priori no es muy original: un virus malo malísimo deja el mundo con más muertos que vivos y encima los infectados quieren que aumente la proporción. Vamos lo visto en El Día de los Muertos, o en la reciente 28 Días Después o Soy Leyenda. Sin embargo como suelen ser entretenidas no cuesta verlas y siempre queda la posibilidad de que el guión esté bien trenzado, cosa que no suele pasar.
PD: No parece la segunda parte de Carrie noQuiero más...
PD: No parece la segunda parte de Carrie noQuiero más...
martes, 14 de julio de 2009
DVD Watchmen
Ya se acerca, en EEUU saldrá el día 21 de julio (con subtítulos en castellano) y en España se espera para el 26 de agosto. Tendrá 25 minutos más de los que ya se van filtrando algunas cosas como ésta.
PD: Algo he leído que en España esos 25 minutos más solo estarán disponibles en Blu-Ray ¿Alguien sabe algo?
Quiero más...
PD: Algo he leído que en España esos 25 minutos más solo estarán disponibles en Blu-Ray ¿Alguien sabe algo?
Quiero más...
domingo, 12 de julio de 2009
Trailers: Zombieland y Robogeisha
Zombieland, humor terrorífico con los clásicos zombies.
Robogeisha, tela, serie Z, vamos el trailer no tiene desperdicio.
Quiero más...
Robogeisha, tela, serie Z, vamos el trailer no tiene desperdicio.
Quiero más...
sábado, 11 de julio de 2009
Opinión crítica: Ice Age 3: El Origen de los Dinosaurios
Por fin he podido sacar un rato para ver la tercera parte de Ice Age (o La Edad del Hielo) y lo que tengo claro es que no recuerdo ninguna película infantil de animación que haya aguantado tres entregas manteniendo el listón tan alto.
Bien es verdad que no alcanza el nivel de la primera, aunque hay que tener en cuenta que el factor de la presentación de los personajes, el estilo narrativo, el tipo de humor, y en fin todo lo nuevo que se aporta en la primera entrega juega en favor de esta primera parte. En ésta ya estamos acostumbrados a las reacciones de los personajes como las tontadas de Sid, así que el guion se torna algo más complejo, con la presentación de nuevos personajes y el traslado a un "nuevo mundo" para aportar sorpresas al espectador.
En resumen es entretenida, te ríes con bastante frecuencia, de lo que Scrat tiene una buena parte de culpa, la historia es adecuada para el público infantil sin que nos rechine a los adultos, en fin, que cualquiera puede ir a verla si quiere pasar un buen rato y le gustaron las dos primeras.
Quiero más...
Bien es verdad que no alcanza el nivel de la primera, aunque hay que tener en cuenta que el factor de la presentación de los personajes, el estilo narrativo, el tipo de humor, y en fin todo lo nuevo que se aporta en la primera entrega juega en favor de esta primera parte. En ésta ya estamos acostumbrados a las reacciones de los personajes como las tontadas de Sid, así que el guion se torna algo más complejo, con la presentación de nuevos personajes y el traslado a un "nuevo mundo" para aportar sorpresas al espectador.
En resumen es entretenida, te ríes con bastante frecuencia, de lo que Scrat tiene una buena parte de culpa, la historia es adecuada para el público infantil sin que nos rechine a los adultos, en fin, que cualquiera puede ir a verla si quiere pasar un buen rato y le gustaron las dos primeras.
Quiero más...
martes, 7 de julio de 2009
lunes, 6 de julio de 2009
Opinión crítica: La habitación de Fermat
Buenísima, bueno, no es que sea una obra maestra, es que es muy entretenida. Te engancha desde el principio y no puedes soltarla. Es verdad que cuando acaba te das cuenta que no es para tanto pero la hora y media que dura se te pasa volando.
El argumento es sencillo, un grupo de matemáticos es reunido en una habitación en la que se le dan una serie de enigmas matemáticos que si no resuelven les llevará a morir en la habitación. Esos enigmas matemáticos se solapan con otros enigmas que también van resolviendo según avanza la cinta, ¿quien les ha reunido? ¿con que motivo? ¿cómo pueden salir? ¿cual es la relación entre ellos y el que ha organizado el encuentro?...
Vamos que para pasar un rato es más que recomendable, el guión está muy bien montado y sin fisuras, y, aunque algunos detalles encajan con pinzas o chirrían un poco, es mucho más coherente de lo que suelen ser estos tipos de películas. A mí me tuvo anclado al sofá hasta que terminó.
Quiero más...
El argumento es sencillo, un grupo de matemáticos es reunido en una habitación en la que se le dan una serie de enigmas matemáticos que si no resuelven les llevará a morir en la habitación. Esos enigmas matemáticos se solapan con otros enigmas que también van resolviendo según avanza la cinta, ¿quien les ha reunido? ¿con que motivo? ¿cómo pueden salir? ¿cual es la relación entre ellos y el que ha organizado el encuentro?...
Vamos que para pasar un rato es más que recomendable, el guión está muy bien montado y sin fisuras, y, aunque algunos detalles encajan con pinzas o chirrían un poco, es mucho más coherente de lo que suelen ser estos tipos de películas. A mí me tuvo anclado al sofá hasta que terminó.
Quiero más...
viernes, 3 de julio de 2009
Lo mejor de manatus en la red: junio II
Estuve unos días en fuerteventura e hice bastantes fotos así que os dejo el enlace a manatus en la red, fotoblog para que las veais como mejor os parezca. Os cuelgo ahora un par de ellas para abrir boca (podéis clickar en ellas para acceder a la galería).
Quiero más...
Quiero más...
jueves, 2 de julio de 2009
Lo mejor de manatus en la red: junio
manatus en la red, heredera de manatus foto es donde ya estoy colocando las fotos y comentarios que subo. Las mejores fotos que suba cada mes las veréis aquí, en Friki Foto.
Quiero más...
Quiero más...
miércoles, 1 de julio de 2009
"Relatos del Navío Negro" y "Bajo la máscara"
Ya he tenido la oportunidad de ver estos dos extras de Watchmen y la verdad es que me han defraudado, quizá el apelativo que mejor los define sea "prescindibles".
Bajo la máscara toma la curiosa forma de un programa televisivo, con sus anuncios y todo, en el que hacen un reportaje sobre los Minute Men a causa de la publicación de Hollis Mason, el Buho Nocturno, con entrevistas al propio Hollis y a otros personajes que rodean a los Minute Men. Es curioso de ver y profundiza un poco sobre lo que se muestra en Watchmen pero realmente no aporta nada nuevo y su visionado no tiene nada especial.
En el otro extra también se hecha en falta algo, la historia es bastante fiel, quizá demasiado ya que tampoco aporta nada, ni al comic, ni a la película. No puedo evitar recordar una escena bastante triste, cuando los tiburones se acercan a la barca del protagonista, en el comic queda excelentemente resuelto, sin embargo en este extra, no solo está desaprovechado (para algo que cambia) sino que además sufrimos viendo una escena infantil de las aletas de los tiburones dando vueltas alrededor de la barca.
Ahora viene la contradicción. A un aficionado a Watchmen seguro que no le importa ver estos extras (son unos 25 minutos cada uno) pero no le aportarán nada. A alguien que llegue a esta película y quizá no haya profundizado demasiado seguro que le viene bien verlos, pero no creo que lo aguante.Quiero más...
Bajo la máscara toma la curiosa forma de un programa televisivo, con sus anuncios y todo, en el que hacen un reportaje sobre los Minute Men a causa de la publicación de Hollis Mason, el Buho Nocturno, con entrevistas al propio Hollis y a otros personajes que rodean a los Minute Men. Es curioso de ver y profundiza un poco sobre lo que se muestra en Watchmen pero realmente no aporta nada nuevo y su visionado no tiene nada especial.
En el otro extra también se hecha en falta algo, la historia es bastante fiel, quizá demasiado ya que tampoco aporta nada, ni al comic, ni a la película. No puedo evitar recordar una escena bastante triste, cuando los tiburones se acercan a la barca del protagonista, en el comic queda excelentemente resuelto, sin embargo en este extra, no solo está desaprovechado (para algo que cambia) sino que además sufrimos viendo una escena infantil de las aletas de los tiburones dando vueltas alrededor de la barca.
Ahora viene la contradicción. A un aficionado a Watchmen seguro que no le importa ver estos extras (son unos 25 minutos cada uno) pero no le aportarán nada. A alguien que llegue a esta película y quizá no haya profundizado demasiado seguro que le viene bien verlos, pero no creo que lo aguante.Quiero más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
